Шах и мат системе

Мои постоянные подписчики помнят уже ставшее крылатым в юридической сфере это выражение, которым я охарактеризовал положение дел вокруг нормативности / не нормативности постановлений главных санитарных врачей регионов (ГСВР) в октябре 2021 г. - марте 2022 г.
Суть этой фразы заключается в том, что система рано или поздно столкнется с правовым ступором: признавая постановления ГСВР нормативными - она вынуждена будет признать отсутствие полномочий у ГСВР издавать НПА, т.е. подводить их под превышение должностных полномочий, либо, соглашаясь с не нормативностью постановлений, система фактически признает их необязательность для неопределенного круга лиц, следовательно, в отсутствие "адресности" необязательного для исполнения конкретными работниками или работодателями. То есть, в основу этой концепции, которая была изложена в моих исках, взятых юристами и простыми гражданами в большинстве регионов нашей страны при обращении в административные суды, был положен принцип самоликвидации правовой неопределенности, исходом которой в любом случае является защита прав и законных интересов граждан.
02.11.2022 г., т.е. буквально пару недель назад, Восьмой кассационный суд в рамках дела 8а-20793/2022 указал на то, что постановление ГСВР Новосибирской области как раз имеет признаки НПА, полномочий на принятие которого у ГСВР отсутствуют. 
Не знаю, были ли взяты мои материалы за основу (в т.ч. прямые эфиры), но могу сказать определенно - год назад, в октябре 2021 г. я оказался прав, предугадав столкновение системы внутри себя и первые результаты уже есть.
Это означает, что изначально выбранная нами, юристами, стратегия оказалась безошибочной. 
Дополнения в связи с принятием указанного судебного акта внесены мной в иск, апелляционные и кассационные жалобы, размещенные на платформе, в качестве аргумента, дополнительно обосновывающего необходимость проведения судами нормоконтроля постановлений согласно ст.11 ГПК РФ, как изначально было указано в этих документах еще в 2021 г.
Борьба продолжается...